その消費、本当に SDGsですか？〜ゆる〜くSDGsな消費者生活

​SDGsとは「持続可能な開発目標」。環境対策や貧困撲滅、ジェンダー平等などなど、大きな目標はたくさんあるけれど、私にもできることって？ サステナブルで豊かなおうち時間を目指すべく「地球に、人に、そして自分に優しく」をテーマに、今気になるモノやコトを紹介！

庭の植栽ばかりに意識が向き、サマーセールで服を買うことなどすっかり忘れていた。これはまずいと、駆け込みでショッピング・サイト「ファーフェッチ」を見ていたら、こんな告知が目に留まった。

「今回、私たちが提携したグッド・オン・ユーは、ブランドが与える環境などへの影響について、さまざまな基準から5段階で評価する独立機関です」

近頃、買い物の際は、その商品がサステナブルかどうかをチェックするようにしている。が、同時に「それを物欲の言い訳にしていないだろうか」と、気になっていたところだった。というのも、ここ数年の意識の高まりから、多くのショップやブランドが、いかにエシカルかをアピールするようになっている。ついつい、「そうかそうか、これはエシカルなんだな。じゃあ、少し高くてもしょうがない。応援しなければ」と、ついポチってしまう。

でも、本当のところはどうなんだろう？ その商品がどう造られているのか、「リサイクル素材使用」、「オーガニックコットン」と表示してあればそれはエコなのか？ 何でも調べてみなければわからない。エコだよとうたっていても、単にアピールだけだったり（そういうのをグリーンウォッシュって呼ぶらしい）、無知や誤解から結果的にうそとなるケースもあったりするかもしれない。

どうやら、グッド・オン・ユーとは、そんなもやもやを解決してくれるシステムみたい。早速ウェブサイトにアクセスして、知っているブランドをいろいろと見てみた。すると、想像以上に衝撃を受ける結果に……。たとえば、そのうち本コラムで取り上げようかな～なんて目論んでいたスペイン発のパロマ・ウール。素材も生産背景もサステナブルと聞いていたが、「Not Good Enough」（あんまり良くない）とのこと。詳細を読んでいくと、「有害な化学物質を削減・排除するために行動を取った証拠がない」などなど、とにかくエビデンスがないとダメっぽい。

興味深いのは、児童労働についてや、サプライチェーン労働者の生活保障といった情報をブランド側が明らかにしていない場合でも、「消費者にはその情報を知る権利がある」として、評価に反映されていること。わからないんじゃ評価できないのでは？ と思ったが、今や情報開示もサステナブルなブランドであるための義務なのだ。宣伝文句をうのみにせず、こうした便利なサイトを使って、自分で能動的に調べて消費活動を行うことも、SDGsのためには必要なんだなと反省した。